Правові висновки ВСУ щодо виконання грошово-кредитних зобов’язань

Верховний Суд України знову узагальнив свої правові позиції зі спорів:

  • про право власності та інші речові права;
  • що виникають із земельних правовідносин;
  • щодо виконання зобов’язань;
  • що виникають із договорів позики, кредитних договорів.

Серед висновків ВСУ виділимо такі:

...
  • нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входить до складу грошового зобов’язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов’язання. Оскільки це — спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
  • якщо договір позики не є безоплатним (безпроцентним), позичальник зобов’язаний сплатити винагороду (% за користування позикою) й у разі, коли таким договором не передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики;
  • незалежно від валюти боргу (грошової одиниці, в якій визначена сума зобов’язання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов’язання і його виконання, є національна валюта України (гривня). Отже, в українській валюті підлягають обчисленню та стягненню й інші складові грошового зобов’язання (пеня, штраф, неустойка, проценти), як і виплати інфляційних втрат та 3% річних. 

Висновки ВСУ від 01.03.2015

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *